我们非常重视您的个人隐私,当您访问我们的网站时,请同意使用的所有cookie。有关个人数据处理的更多信息可访问 《隐私与保护政策》

CN
2026-08-31

CRAB逼近 75%、CRE仍处高位:CHINET 2026上半年数据背后,碳青霉烯酶检测为何关键?

伯杰动态


前言

近日,CHINET 中国细菌耐药监测网发布了2026 年上半年细菌耐药监测结果。本次监测共纳入251,098 株临床分离菌,数据一经发布便引发抗感染领域广泛关注。

图片来自于“CHINET 中国细菌耐药监测网”

其中,碳青霉烯类耐药菌(CRO)的形势尤为值得警惕。在产碳青霉烯酶机制最为明确、临床关注度最高的两大领域 ——CRE(碳青霉烯耐药肠杆菌目)和 CRAB(碳青霉烯耐药鲍曼不动杆菌)—— 数据依然严峻[1]

鲍曼不动杆菌中碳青霉烯耐药菌株(CRAB)的检出率持续走高,逼近 75%,持续上升;

CRE 中 CRKP 美罗培南耐药率仍接近 20%,虽有下降但仍处高位。

CRE 和 CRAB,是当前产酶型 CRO 防控的两大主战场。


一、两大主战场:

CRAB与CRE的耐药现状


CRAB:逼近 75%,

最 “顽固” 的 CRO

图片来自于“CHINET 中国细菌耐药监测网”


本次监测共分离10,396 株CRAB,检出率持续走高、逼近 75%。鲍曼不动杆菌本身具有极强的环境生存能力和医院传播能力,一旦在 ICU、呼吸科等病区出现,极易引发医院感染暴发。而CRAB的治疗选择极为有限 —— 传统药物中仅多黏菌素、替加环素等少数药物保持活性,新型药物舒巴坦 - 度洛巴坦的出现为临床带来了新的选择[2]

国内CRAB的碳青霉烯耐药以产OXA-23型酶为主要机制[3]。能否尽早识别OXA-23、尽早启动针对性治疗和抗感染措施,直接影响患者预后和病区防控效果。

CRE/CRKP:

虽降仍高,仍不可松懈

图片来自于“CHINET 中国细菌耐药监测网”

本次监测中,共分离6,184 株CRKP,肺炎克雷伯菌对美罗培南的耐药率约为19.5%-20.9%。虽然近年来呈下降趋势,但20%左右的耐药率意味着每 5 株肺炎克雷伯菌中就有 1 株对碳青霉烯类耐药。而 CRE 血流感染的 30 天全因死亡率可达25%-40%,重症患者预后极差[4]

国内 CRE 的碳青霉烯酶以KPC 型和 NDM 型为主,部分菌株携带 OXA-48 基因。不同酶型对应完全不同的用药策略 —— 这正是 “根据酶型选择药物” 的价值所在。

两大主战场,两种主要酶型谱系,两套不同的用药逻辑。在 CRE 和 CRAB 的诊疗中,仅仅知道 “是什么菌” 已经不够,更要知道 “产什么酶”。


二、不同酶型,不同命运:

酶型检测是精准用药的前提


碳青霉烯耐药的核心机制是产碳青霉烯酶。不同酶型对药物的敏感性差异极大,选错方案不仅无效,还会加速耐药进化[2,4]

● KPC 型(丝氨酸酶):可被阿维巴坦抑制,是头孢他啶 - 阿维巴坦(CZA)的首选适应证;

● NDM 型(金属 β- 内酰胺酶):不被阿维巴坦抑制,CZA 完全无效,需考虑氨曲南 - 阿维巴坦联合方案或多黏菌素、替加环素;

● OXA-23 型:CRAB 最主要的碳青霉烯酶型,CZA 活性有限,并非首选,需考虑舒巴坦 - 度洛巴坦等针对性药物;

● OXA-48型:表型药敏常表现为 “看似敏感”,但实际产酶,仅靠传统药敏容易漏检;

● KPC+NDM 双酶共产:临床日益多见,用药方案更为复杂,须明确酶型才能制定联合治疗策略。

正如《碳青霉烯类耐药肠杆菌目感染的实验室诊断和防治专家共识(2026 版)》所明确要求的:对产碳青霉烯酶CRE,必须根据酶型选择药物。CLSI在 2025 年也重新推荐:所有对任一碳青霉烯类耐药的肠杆菌目,均应开展碳青霉烯酶检测并分型,以指导治疗[5]

酶型不明,用药就是盲猜。 而在CRAB逼近75%、CRE仍处高位的今天,盲猜的代价越来越高。


三、传统流程的两个困局:

慢,和不够精准


明确酶型如此重要,但传统的微生物检测流程面临两个现实短板:

一是慢。 传统流程遵循 “培养→菌种鉴定→药敏试验→(必要时)酶型检测” 的线性路径,全程耗时48-72小时甚至更久。对于重症CRO 感染患者,这段等待期恰恰是决定预后的黄金窗口 —— 已有大量研究证实,重症感染每延迟 1 小时启动有效抗菌治疗,死亡风险显著增加;不恰当的初始抗菌治疗可使死亡风险升高数倍[6]

二是不够精准。 表型药敏试验存在固有局限:部分产OXA-48-like 酶的菌株体外药敏可能显示 “敏感”,但体内治疗失败[7];部分产 KPC 菌株对头孢吡肟体外敏感,但动物实验和临床病例均证实单药治疗失败 ——CLSI已建议对产酶菌株抑制或修正相关药敏报告[5]

因此,在传统培养药敏之外,需要一种更快、更准的手段来填补空窗期 —— 碳青霉烯酶基因快速检测。



四、碳青霉烯酶基因快速检测:

填补传统流程的空窗期


针对传统培养药敏 “慢、不精准” 的两大短板,荧光 PCR 核酸检测技术可直接从临床标本或分离株中检测碳青霉烯酶基因,从技术层面实现三大突破:一是大幅缩短报告时间,二是规避表型药敏的 “假敏感” 漏检,三是精准聚焦 CRE、CRAB最主流的酶型。其临床价值体现在提前启动精准治疗、规避用药陷阱、早期预警三个维度。


五、伯杰 CRO 方案


伯杰医疗碳青霉烯耐药基因检测试剂盒(荧光 PCR 法),一次检测即可覆盖 KPC、NDM、OXA-23、OXA-48 四大国内主流酶型,精准匹配临床最核心的 CRE 与 CRAB 两大场景:

▶ 针对CRAB高检出率现状,重点覆盖 OXA-23 型,支撑早期识别与感控

▶ 针对CRE复杂酶型,精准区分丝氨酸酶与金属酶,直接指导头孢他啶 - 阿维巴坦或氨曲南 - 阿维巴坦方案选择;

▶ 1 小时快速出结果,助力临床从经验治疗尽早转向目标治疗。

碳青霉烯耐药菌的防控是一场长期战役,快速、准确的碳青霉烯酶基因检测,是这场战役中不可或缺的 “侦察兵”。在 “酶型指导用药” 成为共识的今天,碳青霉烯酶基因快速检测不再是 “可选项”,而是 CRE 和 CRAB 精准诊疗的 “基础能力”。伯杰医疗将 CRO 分子诊断作为重点产品线持续深耕,致力于为临床提供从耐药基因检测到精准用药指导的完整解决方案。


参考文献

[1] CHINET 中国细菌耐药监测网. CHINET 2026 上半年细菌耐药监测结果 [EB/OL]. (2026). https://www.chinets.com/Document/Index?pageIndex=0.

[2] 国家传染病医学中心,武汉大学医院管理研究所,中华医学会感染病学分会。新型 β- 内酰胺酶抑制剂复方制剂临床应用专家共识 [J]. 中华传染病杂志,2026, 44 (4): 193-205.

[3] Wang M, Ge L, Chen L, et al. Clinical Outcomes and Bacterial Characteristics of Carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii Among Patients From Different Global Regions[J]. Clin Infect Dis, 2024, 78(2): 248-258. DOI: 10.1093/cid/ciad556.

[4] 中国医疗保健国际交流促进会临床微生物学分会,中华医学会呼吸病学分会. 碳青霉烯类耐药肠杆菌目感染的实验室诊断和防治专家共识(2026 版)[J]. 中华医学杂志,2026, 106 (19): 1883-1898. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20260128-00313.

[5] 美国临床和实验室标准协会。抗菌药物敏感性试验执行标准: M100 [S]. 第 35 版。韦恩:美国临床和实验室标准协会,2025: 附录 G.

[6] Im Y, Kang D, Ko R E, et al. Time-to-antibiotics and clinical outcomes in patients with sepsis and septic shock: a prospective nationwide multicenter cohort study[J]. Crit Care, 2022, 26(1): 19. DOI: 10.1186/s13054-021-03883-0.

[7] Gill C M, Asempa T E, Nicolau D P. Efficacy of human-simulated exposures of meropenem/vaborbactam and meropenem against OXA-48 β-lactamase-producing Enterobacterales in the neutropenic murine thigh infection model[J]. J Antimicrob Chemother, 2021, 76(1): 184-188. DOI: 10.1093/jac/dkaa344.



文字 | 中央市场部

编辑 | 品牌宣传部

图片 | 来源于伯杰医疗

复制成功